الإخوان بعد الثورة قرروا التقدم لتأسيس حزب..سموه الحرية والعدالة وقرروا تعيين رئيسه وأمينه من مكتب الإرشاد علي ان يتقدموا ياستقالاتهم لدي الموافقة عليه....ده شئ جميل

الحقيقة ان تأسيس الحزب كان لنا بشري..سوف نري الإخوان ينزلون ارض السياسة بثقلهم ليتكلموا بلغة السياسة ويسيرون علي الأرض وتقل الفجوة بين تصريحاتهم وبين سلوكهم ويتوقفوا عن إحتكار الكلام باسم الشريعة كأن ليس من مسلمين في مصر سواهم..ولكن للأسف لم يجد جديد..انتقل الإخوان للحزب بعقلياتهم وسلوكهم 

الجماعة في حد ذاتها تشكل معضلة عجيييبة..أعضاؤها دائما ما يلهجون بأن الدين لا ينفصل عن السياسة..ويصرون علي تلبيس أرائهم السياسية برداء من لغة فصيحة وبعض الايات علي بعض الاحاديث علي مقولة من التراث لكي "يشرخ" رأيهم في قلب كل مستمع فيناصرهم وهو يظن انه مثاب مجاهد يناصر الإسلام 

فأنا يمكنني مثلا ان اشجع الملكية الخاصة في الإسلام وأقول ان عبد الرحمن بن عوف وعثمان ابن عفان لم ينهوا عن جمع المال والتجارة..وغدا اذا ما افتقرت ادعو باسم الإسلام الي الاشتراكية وتشجيع الملكية العامة متبعاً ابي ذر الغفاري صحابي رسول الله صلي الله عليه وسلم ..هذا وهذا تم باسم الإسلام فما رأيكم؟

السؤال الواجب الان..هل لابد ان تتفق السياسة مع "الدين" ام مع مقاصد الشريعة...والفارق كبير فمثلا هل سياسة اي حزب يدعو للعدالة الإجتماعية هي سياسة مخالفة للإسلام؟ ام ان الداعي لابد ان يقول علي سياسته انها سياسة اسلامية لكي تمنح النصر؟